Les derniers films que vous avez vu!

The Truman Show, qui vient de passer sur France 4...

Ce film porte réellement à réfléchir. J'ai presque envie de dire que, d'une certaine façon, certes moins poussée que dans le film... on est un peu tous des sortes de Truman, à une certaine échelle. On fout un pied dehors et ça y est, paf, on est surveillés, contrôlés de partout. Les caméras sont belles et bien présentes, soit disant pour notre "protection", mon cul... Moi ça me perturbe vraiment de savoir ça. Je trouve que l'être humain n'a en réalité, plus aucune intimité pour lui et lui seul. Et de toute façon, c'est dans la nature de l'homme. D'être voyeur, impudique (ouais bon je suis pas sûre que ça se dise mais vous avez pigé xD), suffit de voir les réseaux sociaux pour le constater. Les gens racontent leurs vies, on sait tout les détails qui la composent à une minute près où ils se passent, ils aiment s'afficher, se faire remarquer, faire parler d'eux (et j'exagère rien, j'ai une ancienne amie sur facebook qui fait exactement ça au niveau du "racontage de vie extrême"..)... Le problème c'est que ces trucs là font tout sauf protéger nos données et nos informations, tout est transmis d'une manière ou d'une autre à on ne sait qui (n'importe quelle application, par exemple, qu'on utilise sur facebook, requiert une permission qui consiste en l'acceptation ou non de lui laisser l'accès à nos informations... ouais, ok, mais toutes nos "informations", qui exactement y a accès après hein ?)... On n'y échappe pas de toute façon, quoiqu'on fasse sur internet rien n'est réellement sûr selon moi (après, évidemment, tout dépend de l'utilisation que nous même on en fait, ce qu'on décide ou pas de dévoiler...) Ou alors, je suis juste un peu parano... (faut dire, quand j'étais petite, je psychotais en permanence à l'idée qu'il y ait des caméras cachées dans ma chambre et que je sois surveillée sans cesse par je ne sais qui -_-, ou que mes posters me suivaient du regard)
Enfin bref, tout ça pour dire au final que ce film est vraiment excellent, mais qu'il me refait penser à beaucoup trop de choses qui me révoltent dans la société. Vraiment. (wahhh comment elle fait trop sa rebelle-hannnn !!! BAH OUAIS ET POUR LA PEINE JE M'EN VAIS ECOUTER DU PUNK, VOILA)

(bon je vais me pendre)

HeroinSlow a écrit:Et de toute façon, c'est dans la nature de l'homme. D'être voyeur, impudique (ouais bon je suis pas sûre que ça se dise mais vous avez pigé xD), suffit de voir les réseaux sociaux pour le constater. Les gens racontent leurs vies, on sait tout les détails qui la composent à une minute près où ils se passent, ils aiment s'afficher, se faire remarquer, faire parler d'eux (et j'exagère rien, j'ai une ancienne amie sur facebook qui fait exactement ça au niveau du "racontage de vie extrême"..)...

Ça va être violent.
Faudrait quand même arrêter de systématiser à tout va sous couvert de l'existence d'une supposée nature humaine. L'homme n'est pas ceci ou cela, au bon grès des croyances de chacun. Tout ça n'est qu'une construction et le voyeurisme n'y échappe pas. Les réseaux sociaux ont bénéficié d'un élan grâce à un phénomène de mode et à un relais sans interruption de la part de bon nombre de multinationales (le répertoire téléphonique de Zuikerberg (oulha) doit avoir de la gueule !); et il n'y a pas d'autres explications. Pas que je sois un spécialiste du rayonnement de FB, mais c'est très facile à comprendre en fouillant un peu.
Et pour revenir sur le fait d'être voyeur (ou trop curieux parce que voyeur ça me fait toujours penser à un vieux pervers ah ah), rien ne prédispose un individu à l'être, ou alors je veux bien qu'on me prouve le contraire.
Désolé de réagir aussi vivement, mais ça m'énerve vraiment que l'on pense que certains traits sont naturels. Non, l'instinct maternel n'existe pas, au même titre que les hommes ne sont pas plus doués pour la mécanique ou les maths que les femmes, ... ou alors les gênes de la délinquance existerait vraiment (Edvige, revient un peu voir ce bordel là).
Et t'aurais quand même pu parler un peu plus de film (allez, j'arrête ).

Je crois quand même que l'homme à certaines facettes auxquels il ne peut échapper.
La violence et les idées noires par exemple.
Cependant, je pense que ce genre de choses n'est là qu'à l'état naturel et les gens ont plus ou moins le moyen de s'en défaire par divers moyens (à tout hasard : le bouddhisme, l'extériorisation par le sport, pour moi c'est le fait de voir des choses malsaines, gores, ou encore écouter de la musique de ce style...)

Le vrai problème n'est peut être pas de savoir ce qui défini la "nature humaine" mais plutôt de savoir comment extérioriser les aspects sombre de celle ci

grandpa a écrit:

HeroinSlow a écrit:Et de toute façon, c'est dans la nature de l'homme. D'être voyeur, impudique (ouais bon je suis pas sûre que ça se dise mais vous avez pigé xD), suffit de voir les réseaux sociaux pour le constater. Les gens racontent leurs vies, on sait tout les détails qui la composent à une minute près où ils se passent, ils aiment s'afficher, se faire remarquer, faire parler d'eux (et j'exagère rien, j'ai une ancienne amie sur facebook qui fait exactement ça au niveau du "racontage de vie extrême"..)...

Ça va être violent.
Faudrait quand même arrêter de systématiser à tout va sous couvert de l'existence d'une supposée nature humaine. L'homme n'est pas ceci ou cela, au bon grès des croyances de chacun. Tout ça n'est qu'une construction et le voyeurisme n'y échappe pas. Les réseaux sociaux ont bénéficié d'un élan grâce à un phénomène de mode et à un relais sans interruption de la part de bon nombre de multinationales (le répertoire téléphonique de Zuikerberg (oulha) doit avoir de la gueule !); et il n'y a pas d'autres explications. Pas que je sois un spécialiste du rayonnement de FB, mais c'est très facile à comprendre en fouillant un peu.
Et pour revenir sur le fait d'être voyeur (ou trop curieux parce que voyeur ça me fait toujours penser à un vieux pervers ah ah), rien ne prédispose un individu à l'être, ou alors je veux bien qu'on me prouve le contraire.
Désolé de réagir aussi vivement, mais ça m'énerve vraiment que l'on pense que certains traits sont naturels. Non, l'instinct maternel n'existe pas, au même titre que les hommes ne sont pas plus doués pour la mécanique ou les maths que les femmes, ... ou alors les gênes de la délinquance existerait vraiment (Edvige, revient un peu voir ce bordel là).
Et t'aurais quand même pu parler un peu plus de film (allez, j'arrête ).

Ouais roh j'ai utilisé le mot "nature" à tort je le reconnais, j'ai pas réfléchit à la portée de mes mots. C'est pas dans "l'instinct" de l'homme, mais c'est quand même quelque chose qui, à mesure du temps, s'est développé en lui, s'est "ancré" en lui... sans généraliser pour autant, parce qu'on n'est pas forcément tous comme ça c'est sûr. Enfin bref, je pensais pas lancer un tel débat non plus...
Et en ce qui concerne le film, s'il faut en parler, eh bien Jim Carrey nous prouve là encore tout son talent et qu'il n'est pas uniquement capable de jouer des rôles ultra déjantés, farfelus, mais qu'il sait tout aussi bien donner dans un registre plus "dramatique", ce qui n'est pas négligeable. Un film avant-gardiste vraiment très intéressant. Voila.

Un autre rôle intéressant et sérieux de Jim Carrey, c'est dans Eternal Sunshine of the spotless mind. Si tu ne l'a pas vu, profite!

Je l'ai vu ! J'ai bien aimé là aussi sa performance, l'histoire du film est assez originale mais j'ai pas accroché plus que ça. (jme souviens même plus de la fin)

Franz alias Emmaüs a écrit:Je crois quand même que l'homme à certaines facettes auxquels il ne peut échapper.
La violence et les idées noires par exemple.

Non non, même ça.
Tu peux trouver à la pelle des sociétés ou la violence et/ou les idées noires n'ont jamais, et ne seront jamais, présentes.
Bon après avec le processus de mondialisation que l'on subit depuis 20 ans ça devient de moins en moins vrai, je te l'accorde.

@ Heroinslow > Pas de soucis, toutes mes confuses alors. Non t'inquiètes pas je me suis enflammé tout seul, enculeur de mouche que je suis.
Et Franz à raison, essayes de voir Eternal Sunshine. Je l'ai pas trouvé transcendant mais le rôle de Jim Carrey est vraiment pas banal rapport au personnage qu'on lui connait.

Ouaip, j'ai dis plus haut que je l'avais vu, ça fait un bout d'ailleurs. Pas trouvé transcendant non plus, j'ai surtout apprécié le talent de mister Carrey ! (et les multiples couleurs de cheveux de la nana, mais ça c'est un détail )

Bon je crois que ce soir je vais me refaire Trainspotting moi. Je suis en train de lire le livre mais j'ai du mal car je veux trop l'associer au film, et comme mes souvenirs du film sont flous étant donné que ça fait longtemps bah.. je vais le revoir, et ça passera mieux.

grandpa a écrit:

Franz alias Emmaüs a écrit:Je crois quand même que l'homme à certaines facettes auxquels il ne peut échapper.
La violence et les idées noires par exemple.

Non non, même ça.
Tu peux trouver à la pelle des sociétés ou la violence et/ou les idées noires n'ont jamais, et ne seront jamais, présentes.
Bon après avec le processus de mondialisation que l'on subit depuis 20 ans ça devient de moins en moins vrai, je te l'accorde.

"C'est ton opinion mec"

"J'vois pas où est l'problème !"

Je m'y attendais pas à celle là je sais pas pourquoi mais j'ai rit

Book of Blood, de John Harrison (2009)

Mary, prof à l'université, écrivain sur le surnaturel se lie d'amitié avec Simon, un nouvel étudiant ayant certaines prédisposition à voir des choses surnaturelles. Ensemble ils enquêtent pour le prochain livre de Mary sur une maison où une adolescente à été retrouvée sans visage.

Un bien bon film sur les connections avec les morts et leur volonté de se manifester.
Ce qui est bien, c'est que pour une fois, le film n'en fait pas des tonnes : le gore est assez bien dosé, l'intrigue, bien que par moment n'avançant pas, reste prenante tout au long du film, et cette scène vers la fin RHA! Un sujet vraiment bien mis en images, où l'aspect malsain disparaît pour laisser place à l'intemporalité de la mort, et sa façon extérieure de voir le monde.
Ça me rappelle Desiderii Marginis...en film


Hier j'ai aussi vu Un prophète, de Jacques Audiard (2008)

Condamné à six ans de prison, Malik El Djebena ne sait ni lire, ni écrire. A son arrivée en Centrale, seul au monde, il paraît plus jeune, plus fragile que les autres détenus. Il a 19 ans.
D'emblée, il tombe sous la coupe d'un groupe de prisonniers corses qui fait régner sa loi dans la prison. Le jeune homme apprend vite. Au fil des " missions ", il s'endurcit et gagne la confiance des Corses.
Mais, très vite, Malik utilise toute son intelligence pour développer discrètement son propre réseau...

Bon alors faut être accrocher : 2h30 de film!
La patte française, pour une fois, même si elle se voit, n'est pas du tout désagréable.
Le film traite, comme on peut s'en douter, de la guerre entre gangs (principalement corses/arabes). Au fil du film, les abdoullah et allah machin m'ont pas gonfler tant que ça bizarrement (on entend surtout du dialecte corse en fait), et Audiard dresse un tableau assez touchant d'un jeune qui réalise qu'il ne pourra pas rester inaperçu au sein du système carcéral. Au fur et à mesure du film, on va même s'attacher au personnage et espérer qu'il va s'en sortir.
Après, il y a quelques moments assez vague et pour lesquels on ne percute pas les raisons de tel ou tel actes (surtout vers la fin en fait).
Dans l'ensemble, un film intéressant, qui, même s'il reprend quelques clichés ou autres idées reçues, reste bon à regarder au moins une fois.

My Soul To Take, de Wes Craven (2010)

L'histoire d'un serial-killer qui ressurgit quinze ans après sa prétendue mort pour tuer les sept enfants nés cette nuit-là.

Autant le dire tout de suite : c'est une vrai bouse!
Bon, Wes Craven nous a quand même sortit des putains de films quoi! Scream, La colline a des yeux ou encore Freddy quoi!
Ou alors il à fait des nanards (presque?) assumés : le géniallissime Shocker ou La créature du marais.
Mais là... franchement NON quoi!! L'intrigue est moisie et ultra prévisible, les rebondissements sont plats, le jeu d'acteurs, n'en parlons pas, et je crois que c'est un des films que j'ai pu voir les plus incohérents au niveau dialogues !
Et puis le surnom du tueur est ultra recherché : Le tueur

Black Swan, de Darren Aronofsky avec Nathalie Portman et Vincent Cassel (2011) au cinéma cet après midi

Nina est prête à tout pour obtenir le rôle principal du Lac des cygnes que dirige l’ambigu Thomas. Mais elle se trouve bientôt confrontée à la belle et sensuelle nouvelle recrue, Lily...

5ème film d'Aronofsky donc. Autant le dire tout de suite : j'ai trouvé que c'était un pur chef-d'œuvre! Et ce, malgré un début un peu lent, on est pourtant trèèèèès vite pris dans le film. Je ne peux pas trop parler du film sans spoiler donc je ferais court.
Un superbe film sur le fait de vivre son art, au point qu'il nous transcende à toutes choses. Un soupçon d'érotisme assumé. des effets magnifiques. Des acteurs convaincants.
Bref, c'est surement le Aronofsky qui m'a le plus conquis avec The Fountain. Et à coup sur, le plus violent qu'il ait pu réaliser. Je pense même me l'acheter dès qu'il sortira pour choper toutes les subtilités du film (parce qu'il en grouille!)

EDIT : La BO, une nouvelle fois signée Clint Mansel et SUPERBE! Il reprend le thème du lac des cygnes (forcément vu que c'est un peu là dessus que le film est basé) et ça passe superbement bien!

Sérieux, il est si bien que ça ?
P'tain tu me convaincrais presque de le regarder là... j'hésitais parce que j'avais peur que l'histoire soit vraiment foireuse/niaise... D'un autre côté je viens de me rappeler pourquoi Darren Aronofsky ça me disait quelque chose: c'est lui qui a fait Requiem For a Dream et ce film m'a littéralement bouleversée... donc je pense qu'un de ces 4 je matterai probablement Black Swann en fin de compte !

Aaaaaaaaaaaaaah mais Aronofsky, chacun de ses films son géniaux et Requiem for a dream c'est limite le plus terre à terre avec The wrestler.
Il a aussi réalisé Pi et The fountain
Et là, même si c'est sur le monde du ballet, c'est ultra glauque comme film. C'est du Aronofsky quoi....du grand grand art à mes yeux (ouais je suis pas non plus ultra objectif en disant ça, mais faut reconnaitre que ce film est au moins aussi perché que The fountain et aussi dur à assimiler en un visionnage)

à part the wrestler que j'ai vu sinon jamais vu un seul de ses films xD

The Wrestler est pas très représentatif de son œuvre en plus.
Essayes de voir PI, il est vraiment pas mal du tout. Très schizophrénique et oppressant.

Old Boy, de Park-Chan Woo (2003)

Un homme se retrouve enfermé durant 15 ans sans aucunes explications. Lors de sa remise en liberté il cherche à se venger, mais surtout à comprendre Pourquoi...

Un film dont j'ai entendu énormément de bien. J'étais donc curieux, pis le thème, bien que courant des les thriller, me plait assez.
Bon bah il est vraiment excellent. Le dénouement, même si parfois on croit s'y perdre, finis en fin de compte par être assez clair. Rha et punaise, les dernières trente minutes sont plutôt énorme!!!
D'habitude les films asiatiques m'énervent, surtout que les doublages sont assez moisis avec un accent ultra cliché mais là, rien de choquant et c'est bon quoi!
Après peut-être pas non plus LE film de la décennie comme beaucoup l'ont suggéré mais on se laisse assez bien prendre durant les 2h (sans allusions coquines )

Dernièrement au ciné:
La BM du Seingeur
Black Swan
True Grit

Je détaillerais plus tard.

ah true grit faut que j'aille le voir!

Morse, de Tomas Alfredson (2008)



Oskar est un adolescent fragile et marginal, totalement livré à lui-même et martyrisé par les garçons de sa classe. Pour tromper son ennui, il se réfugie au fond de la cour enneigée de son immeuble, et imagine des scènes de vengeance. Quand Eli s'installe avec son père sur le même pallier que lui, Oskar trouve enfin quelqu'un avec qui se lier d'amitié. Seulement, ce qu'il ignore c'est qu'elle est un vampire

Bon dit comme ça ça peut paraitre être un film pas super, classique...
Mais détrompez-vous! On a ici affaire à un film plus que touchant, qui privilégie les relations humaines pour reléguer au second plan l'histoire de vampires.
Aucun passage de fait flipper d'ailleurs!
Mais ce film vaut le coup pour les gosses de 12ans! Merde alors, j'ai jamais vu des gosses jouer aussi bien leur rôle! J'en suis resté époustouflé du début à la fin franchement!
Un très beau drame durant lequel on s'attache aux personnages, quelques passages un peu gores mais rien de très choquant, une ambiance posée, calme, mais on ne peut pas dire qu'il ne se passe pas grand chose.
Pour ce qui est de la BO, elle est vraiment belle également!
Bref, le genre de films qu'on aimerai voir plus souvent car bien maitrisé de bout en bout.

Et parce que ça vaut vraiment le coup Bande annonce ici ==> http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18832952&cfilm=138365.html

Oh non!! Morse il puduku -_-

Nosferatu, de Murnau (1922)

Un homme doit aller en Transylvanie afin de régler un contrat d'habitation avec le comte Orlok dans son château privé. Seulement il s'avère que ce comte est un vampire et qu'il compte habiter à côté du commanditaire.

Un classique du cinéma d'horreur, le premier films d'horreur il me semble d'ailleurs non?
En tout cas, ce film muet est doté d'une bande son ininterrompu durant ses 93 minutes, une bande son digne d'un cd de dark ambient. C'est assez énorme éhé.

C'est un des premiers, mais je pense pas le premier. Et c'est un peu normal pour la bande son, à la base c'est un film muet